MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile MahkemesiTARİHİ :16.04.2008 NUMARASI :Esas no:2005/1279 Karar no:2008/412Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dava konusu taşınmazın 15.08.2000 tarihinde üçüncü kişiden satın alınarak davalı koca adına tapuya tescil edildiği, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden önce mal ayrılığı rejimi (TKM.md.170) döneminde edinildiğinden kocanın kişisel malı sayılır (4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun md.10). Bu şekilde edinilmiş ve eşlerden birinin kişisel malı sayılan taşınmazın edinimine, diğer eş, para veya mal varlığı aktarımı ile katkıda bulunmuş ise bunun hesabının yapılarak belirlenen miktara hükmedilmesi gerekmektedir.Toplanan delillerden; Eryaman'daki 12.11.1999 tarihinde satın alınıp, taraflar adına 1/2'şer paylı olarak tapuya tescil edilen taşınmazın 18.05.2000 tarihinde satıldığı ve satış bedelinin davaya konu Keçiören Etlikte bulunan ve 15.08.2000 tarihinde satın alınıp koca adına tescil edilen taşınmazın edinimine aktarıldığı anlaşılmaktadır.Mahkemece, keşif sonucu alınan 20.04.2006 havale tarihli denetime elverişli bilirkişi raporunda; Keçiören Etlik'deki dava konusu taşınmazın edinme tarihindeki rayiç değerinin 35.000.00 TL.dava tarihindeki rayiç değerinin ise 130.000.00 TL.olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.Davacının katkısını sağlayan Eryaman'daki taşınmazın satış tarihi olan 18.05.2000 tarihindeki rayiç bedeli ve buna bağlı olarak davacının "katkı payı oranı" belirlenmiş değildir. Bu durumda Eryaman'daki 18.05.2000 tarihinde satılan taşınmazın bu tarih itibariyle rayiç bedelinin belirlenmesi, bu miktarın 1/2'sinin Keçiören Etlik'teki taşınmazın edinilmesine katkı olarak verildiği gözönüne alınarak bu 1/2 oranındaki bedelin Keçiören Etlik'teki taşınmazın edinme tarihi olan 15.08.2000 tarihindeki belirlenen rayiç değeri içerisindeki payının oransal olarak tespitiyle (yüzdelik bir oran tespit edilecektir) bu oranın Keçiören Etlik'teki taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeriyle çarpılması sonucu ortaya çıkacak miktarı, davacının katkı payı alacağı olarak hükmetmek gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.2-Kabule göre de; davacı, başlangıçta fazlaya dair haklarını saklı tutarak kısmi dava açmış, 29.02.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını kısmen ıslah ederek eksik harcı yatırmak suretiyle talep sonucunu arttırmıştır. Buna göre dava dilekçesinde talep edilen kısma dava tarihinden, aşan miktar içinde ıslah tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir (HGK.03.07.2002 gün 2002/9-564-572 sayılı kararı).SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.