MAHKEMESİ:Söke 2.A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ:25.5.2006NUMARASI :288-210Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının maddi tazminat isteminin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olup, bir kısmının ise değer artış payına ilişkindir. Mahkemece istenen maddi tazminatın ne kadarının 174/1. maddesine, ne kadarının değer artış payına ilşikin olduğunun davacıya açıklattırılıp, değer atış payı ile ilgili başvurma harcı alındığı gözetilerek belirtilen değer üzerinden nisbi harcın ikmal ettirilerek (Harçlar Kanunu mad.30-32) sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre maddi tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.