MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.3.2010NUMARASI :Esas no:2009/875 Karar no:2010/348Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının eve dönmemekte haklılığını ispatlayamadığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kocanın terke dayalı boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı kadının karşı boşanma davasının reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde davacı-davalı kocanın terke dayalı boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadının karşı boşanma davasının kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; davacı-davalı kocanın dairemize gönderdiği ek dilekçesi ile boşanma hükmünü temyiz etmediğini bildirmesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.3-Davalı-davacı kadının davasının yukarıda açıklandığı üzere gerçekte reddinin gerekmesine göre, boşanmaya neden olan olaylarda eve dönmemekte haklılığını ispatlayamayan davalı-davacı kadının boşanmanın gerçekleşmesinde tamamen kusurlu olduğunu kabul etmek gerekir. Böylece Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki kusursuz veya diğerinden az kusurlu bulunma koşulu kadın bakımından gerçekleşmediğinden; davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalen temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Gülcan’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Melih'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.