Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13820 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 17937 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Tokat Aile MahkemesiTARİHİ :26.4.2011NUMARASI :Esas no:2010/401 Karar no:2011/263Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.5.2012 günü temyiz eden davalı Vakıfbank Genel Müdürlüğü vekili Av. P. A. ve karşı taraf davacı S. G. vekili Av. Ş.U.geldi. Davalılardan P. G.gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Aile konutu üzerindeki hakların sınırlanmasının iptalinin istenebilmesi için, konutun sınırlama tarihinde aile konutu olduğunun anlaşılması gerekir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı P. adına aynı binada 4 ve 5 nolu iki adet bağımsız bölümün (daire) kayıtlı bulunduğu, dava konusu 4 nolu bağımsız bölüm üzerine 02.04.2008 tarihinde davalı banka lehine davacı ile davalı eşi P.'ın damatlarının borcu için ipotek tesis edildiği, bu tarihte davacı ile davalı eşi P.'ın yerleşim yeri adreslerinin 5 nolu bağımsız bölüm olduğu, yerleşim yerlerinin daha sonra dava tarihi olan 30.07.2010 tarihinde dava konusu olan 4 nolu bağıms??z bölüm olarak değiştirildiği, davacı ve eşi davalının yurtdışında ikamet ettikleri, geçici sürelerle Türkiye'ye geldikleri anlaşılmaktadır. İpotek tesis tarihinde, dava konusu 4 nolu bağımsız bölümün aile konutu olmadığı, 5 nolu meskenin aile konutu olduğu saptanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı eş, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinde belirtilen korunmadan yararlanamayacağından, isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin S.'dan alınıp Vakıfbank'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.