Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13809 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 12022 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :25.02.2010 NUMARASI :Esas no:2007/351 Karar no:2010/194Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerine faiz yürütülmesine dair talebi hakkında olumlu -olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.3-Tarafların müşterek çocuğu A... N... 12.08.1991 doğumludur ve karar tarihinden önce ergin olmuştur. Mahkemece, Nagehan'ın öğrenci olması nedeniyle iştirak nafakası talebi, Türk Medeni Kanununu 364. maddesinde düzenlenen yardım nafakası olarak kabul edilmek suretiyle A... N... lehine 150 TL. yardım nafakasına hükmedilmiştir. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, eğitim sona erinceye kadar anne, babanın çocuğa bakım yükümlülüğü ( TMK. md. 328/2) ergin olan çocuk tarafından açılmış bir nafaka davası varsa dikkate alınır. Ergin olan çocuk tarafından açılmış bir nafaka davası bulunmadığı halde, davalı kadının iştirak nafakası talebi, yardım nafakası olarak değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu sair hususların ise yukarıda l. bentte açklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.