Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13764 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 9666 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :10.6.2008NUMARASI :Esas no:2007/179 Karar no:2008/401Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, Türk Medeni Kanununun 596.maddesi uyarınca 10.02.2007 tarihinde ölen Hatice Melahat Baran'a ait "vasiyetnamenin açılmasına" ilişkindir.Vasiyetçi H. B..'ın Kadıköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden alınmış, 30.11.2007 tarihli 2007/1649-1648 esas ve karar sayılı mirasçılık belgesinden mirasçısı olduğu anlaşılan S. Ö..'in temyiz dilekçesinde; vasiyetin açılmasının, mirasbırakanın son yerleşim yeri olarak ilgili Bakırköy Mahkemesinde gerçekleştirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve mirasbırakanla ilgili yerleşim yeri belgesi sunulmuştur."Kesin yetki" kuralı içeren Türk Medeni Kanununun 596.maddesinde açıkça, vasiyetnamenin "mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi" tarafından açılacağı belirtilmiştir. Kesin yetki kuralı, ilgili tarafından ileri sürülmese bile davanın her aşamasında mahkeme tarafından gözetilmelidir. Mahkemece, mirasbırakan H. B..'ın ölüm tarihindeki yerleşim yerinin Bakırköy olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden; yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz edenin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.