MAHKEMESİ :Ondokuzmayıs Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :16.09.2010 NUMARASI :Esas no: 2010/20 Karar no:2010/136Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Derdestlik itirazı ilk itirazlardan olup (HUMK.md.187/4) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır (HUMK.md.190-196). Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir (HUMK.md.225). Görüldüğü gibi derdestlik itirazları hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda yargılamaya devam edilip davanın esası ile ilgili hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.