MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile MahkemesiTARİHİ :25.03.2009 NUMARASI :Esas no: 2006/717 Karar no:2009/151Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, kusur, tazminatlar, nafakalar ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır.3-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HUMK.md.416). Davalı-davacı kadının yaptığı yargılama giderlerinin davacı-davalı kocadan tahsiline karar verilmemesi doğru olmadığı gibi davacı -davalı kocanın yaptığı yargılama giderlerinin hesabının ne şekilde yapıldığının karar yerinde denetime olanaklı şekilde ayrıntılarıyla birlikte gösterilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ahmet Şenol'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Emine'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.