MAHKEMESİ :Torbalı 1. A.H.TARİHİ :07.07.2005NUMARASI :433-478DAVA TÜRÜ :Mirasta İade - Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Avukat E. İ. geldi.Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre mirasta iadeye yönelik sair temyiz itirazları yersizdir.2-Davac??lar "iadenin mümkün olmaması halinde dava konusu gayrimenkullerde mahfuz hisseyi aşan kısmının tenkisine" karar verilmesini istemişlerdir.Bu talep yönünden tarafların delillerin toplanıp, gerektiğinde bilirkişi incelmesi yaptırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde red hükmü kurulması doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyizin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, bozma sebebine göre davalının vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.