MAHKEMESİ :Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :6.6.2013NUMARASI :Esas no:2011/586 Karar no:2013/311Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.06.2014 günü temyiz eden davacı G.. A.. geldi. Karşı taraf davalı Ü.. A.. ile vekili Av. N. G. gelmediler. Davalı Ü.. A.. vekili adına çıkarılan duruşma gününe ait tebliğin usulüne uygun tebliğ edildiği vekilin tebliğden sonra 16.05.2014 tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından azledildiğine dair beyanda bulunduğu ve azilnameyi eklediği ancak daha önce azledildiğine dair dosyaya bir bilgi sunulmadığı görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulayıp, hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.