MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile MahkemesiTARİHİ :27.6.2012NUMARASI :Esas no:2010/737 Karar no:2012/956Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından manevi tazminat yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından da, her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, kaybedilen mevcut menfaatlerin kapsamına ve paranın alım gücüne göre, davacı-davalı (kadın) yararına takdir edilen maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK. m. 174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı-davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarına gelince:Davalı-davacı (koca) boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu kabul edilmiştir. Gerçekten de kocanın, eşi "kanser" hastalığına yakalandıktan sonra ondan uzaklaştığı, kayınvalidesine "al kızını defol git" dediği ve eşine tokat attığı, çocuğunu kast ederek "bunu kimden peydahladın" şeklinde sözler söylediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu hadiseler, davacı-davalı (kadın)'ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, manevi tazminatı gerektirir. Öyleyse, davacı-davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davalı-davacı (koca) yararına, (3.) bentte gösterilen sebeple de davacı-davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.