MAHKEMESİ :Tekirdağ l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.05.2007 NUMARASI :Esas no:2004/457 Karar no:2007/238Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz velayet, nafaka, maddi ve manevi tazminat, aile konutu şerhi, değer artış payı ve mal rejiminin tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen, kocasına hakaret eden ve sadakatsiz davranışlar sergileyen kadın ağır kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kocanın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.3-Davacı kocanın maddi tazminat istemi, davalı kadından kaynaklanan nedenlerle işinde çalışamaması sonucu uğradığı maddi kayba ilişkin olup bu istem boşanmanın eki niteliğinde değildir ve nisbi harca tabidir. Başvuru harcı alınmıştır. Bu istekle ilgili nisbi harcın tamamlanması sağlanmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) kesin hüküm oluşturacak şekilde red hükmü kurulması doğru olmamıştır.4-Davacı kocanın taşınmaza aile konutu şerhi konulması, mal rejiminin tasfiyesi, değer artış payı istemleri harca tabi olup başvurma harcı alınmıştır. Bu istemlerle ilgili peşin nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32) bu konuda olumlu – olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi de bozma nedenidir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.