MAHKEMESİ :Korkuteli Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :28.10.2009 NUMARASI :Esas no: 2009/611 Karar no:2009/711Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Türk Medeni Kanununun 427/3.maddesinde mirasçıları belli olmayan terekeye yönetimi için kayyım atanacağı belirtilmiştir. 3561 sayılı yasanın 5793 sayılı yasayla değişik 2.maddesi gereğince de, ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçıların payının yönetilmesi amacıyla, hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğu durumlarda mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı olarak tayin edileceği öngörülmüştür.Açıklandığı gibi, mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı olarak atanmasının gerekli olup olmadığının kesin olarak saptanması gerekir.Kayyım tayini istenilen Korkuteli ilçesi, ... köyü, 180 ada, (2) parselde kayıtlı taşınmazın 2099/2400 hissesinin H. A.. mirsaçları adına, 301/2400 hissesinin ise Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu dosyadaki tapu kaydından anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan M.ve Z.. oğlu, 01.07.1892 doğumlu Hasan'a ait aile nüfus kayıt tablosunda, Hasan'ın 04.05.1926'da vefat ettiği, eşi Z.. ve çocukları Tevfik ve Ali'nin bulunduğu, ancak kay??tlarının kapalı olduğu görülmektedir. Mahkeme, kayyım tayini istenen hissenin mirasçılarının nüfus kaydına göre tespitinin mümkün olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mal memurunun kayyım tayininin gerekli olup olmadığını belirlemek için; mahkemece, tapu kaydında geçen Musa oğlu Hasan Ağa ile nüfus kaydındaki Musa ve Zeynep oğlu 01.07.1892 doğumlu Hasan'ın aynı kişi olup olmadığı, aynı kişi ise mirasçılarının naklen gittikleri kaydın da getirtilerek sağ olup olmadıkları araştırılarak, sonucu uyarınca karar vermek gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.