Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13506 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 9665 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Konya 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 20.01.2009 NUMARASI :Esas no: 2006/1062 Karar no:2009/43Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma Için tayin olunan 06.07.2010 günü temyiz eden davalı Ş. D..vekili Av. N.B..geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden; davacı kadının boşanma hükmü kesinleşmeden sözleşmeli öğretmen olarak atamasının yapıldığı, tarafların gelir durumlarının birbirine eşit olduğu anlaşılmış ve Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemişitr.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.