MAHKEMESİ :Sungurlu Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :03.03.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/239 Karar no:2009/81Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 06.07.2010 gününde temyiz eden davacı Ç.G.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşine ve eşinin yakınlarına sürekli hakaret eden davalı kadın da eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminat verilemez (TMK.md.174/1). Davalı kadının bu talebinin reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde maddi tazminat verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte belirtilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.