MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile MahkemesiTARİHİ :27.07.2010NUMARASI :Esas no:2008/1554 Karar no:2010/1040Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının açılmamış sayılmasına karar verilen kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.2- Davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Davalı-davacı kadın vekili, davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden delillerini ve tanıklarını 25.12.2009 tarihli dilekçesiyle bildirmiş; 16.07.2010 tarihli celsede de bildirdiği bu delillerin toplanmasını istemiştir. Hukuki dinlenilme hakkı (HMK. m. 27) gereğince; davalı-davacı kadın vekilince bildirilen delillerin tanıklarını dinletme imkanı da sağlanarak (HMK. m. 240 vd.) toplanması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşen sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, davacı-davalı kadının kocanın kabul edilen boşanma davasına ilişkin diğer temyiz itirazlarının ise bozma sebebine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı-davacı kadının boşanma davası yönünden verilen hükmün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.