MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :15.02.2012 NUMARASI :Esas no:2010/750 Karar no:2012/127Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen 15.4.2010 tarihli davaname ile açılmıştır. (TMK. m. 146) Davada davalılar A... ve A... A...'nın 26.08.1996 tarihinde akdedilen evliliklerinin, tarafların evlenmeye engel teşkil eder nitelikte yakın hısım olmaları sebebiyle iptali istenilmektedir (TMK md. 145/4). Davanın "tarafı" olan Cumhuriyet Savcısının 2.12.2010 tarihli celseden sonraki celselere katılımı sağlanılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.Kanunda gösterilen istisnalar dışında Cumhuriyet Savcısının açtığı hukuk davasında taraf olarak yer alması zorunludur (HMK md. 70/1). 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun", 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. ve Türk Medeni Kanununun 138. maddesinde değişiklik yapmış; bu hükümlerde yer alan "Cumhuriyet savcısı" ibaresini kanun metninden çıkarmış, dolayısıyla yürürlükten kaldırmıştır. Düzenleme, sadece bu maddelere dayanan hukuk davaları için geçerlidir. Cumhuriyet savcısı tarafından açılan diğer hukuk davalarında 6217 sayılı Kanunla yapılan değişikliği uygulama olanağı yoktur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısının davanın "tarafı" olarak duruşmalara katılımı sağlanılmadan, yargılamaya devam edilip hüküm kurulması doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.