Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1334 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 21742 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Konya 2. Aile MahkemesiTARİHİ :15.10.2009NUMARASI :Esas no:2008/205 Karar no:2009/840Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüğünün kusuru aranmaz (TMK.md.175). Tenfizine karar verilen yabancı mahkemenin boşanma ilamında davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu belirtilmemiştir. Davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuş bulunduğu halde yazılı gerekçe ile yoksulluk nafakası isteğinin reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.