MAHKEMESİ :Ankara 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :10.10.2005NUMARASI :766-1340DAVA TÜRÜ :BoşanmaDavacı #Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 15.5.2006 gün ve 971-7458 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Mahalli mahkemenin Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinden boşanmaya velayetlerin davalıya verilmesine, davacı yararına 5.000 YTL. maddi 1.000 YTL. manevi tazminata hükmedilmesine yönelik kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemiz; davacının temyiz itirazlarını reddederek, "boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır, eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez" gerekçesiyle hükmü davalı yararına bozmuştur.Davacın velayet ve tazminat yönlerinden daire kararının düzetilmesine yönelik isteminin incelenmesi sonucunda;1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının velayete yönelik karar düzeltme isteği yersizdir.2-Tazminatlara yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüyle dairemizin 15.5.2006 tarih, 2006/971 esas, 2006/7458 karar sayılı kararın 2 nolu bendinin kaldırılmasına, tazminatlar hakkındaki mahalli mahkeme kararı hakkındaki davalı Y. E.'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteği yersizdir. Dairemizin 15.5.2006 tarihli kararının bu şekilde düzeltilmesine (HUMK.m.440) karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin tazminatlar yönünden (2) nolu bentte gösterilen sebeple kabulüyle, mahalli mahkemenin bu yöndeki kararının ONANMASINA, velayete yönelik karar düzeltme isteğinin ise (1) nolu bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.