MAHKEMESİ :Finike Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.6.2011NUMARASI :Esas no:2010/146 Karar no:2011/220Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın fer'i (eki) olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Taraflara ait aile kaydında 01.01.1996 doğumlu B.isimli müşterek çocukları görünmektedir. Resmi siciller, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur (TMK.m.7). Bu çocuğun fiilen başkasının çocuğu olduğu taraflarca ileri sürülüp kabul edilse bile, nüfus kaydı iptal edilip düzeltilmedikçe, sicilin gösterdiği olgu doğru kabul edilir ve içeriğine itibar edilir. Yaşı nedeniyle velayete tabi olan çocuğun, boşanma halinde velayetinin eşlerden birine bırakılması yasal olarak zorunludur (TMK.m.336/3). Bu yönde düzenleme yapılmaması yasa hükmüne açık aykırılık oluşturur. O halde, B.'ün velayetinin, toplanan deliller çerçevesinde değerlendirilerek taraflardan birine verilmesi yönünde karar oluşturulması gerekirken, bu hususta düzenleme yapılmaması doğru bulunmamıştır.3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK. md. 174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.