MAHKEMESİ :Kadıköy 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :14.6.2011NUMARASI :Esas no:2009/982 Karar no:2011/509Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-karşı davacı (kadın), karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde; "davacının kusurlu olduğundan" sözederek "evlilik birliğinin başından bu yana süreklilik arz eden maddi kayıpları olduğunu" belirterek maddi tazminat talep etmiş, vekili son oturumda, "müvekkilinin okulundan kalmış olması" sebebiyle maddi tazminat istediklerini açıklamıştır. Bu açıklamalara göre maddi tazminat isteğinin dayandırıldığı olgular "boşanma yüzünden mevcut menfaatin kaybı" kapsamında olup, istek boşanmanın fer'i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanmaktadır. Öyleyse bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.