MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile MahkemesiTARİHİ :09.09.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/593 Karar no:2009/839Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalı taraf temyiz dilekçesi ile süresinde duruşma isteminde bulunmamış olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi gereğince 23.02.2010 tarihli duruşma isteminin reddine karar verilmiştir.2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.3-Kısa kararda bu konuda herhangi bir hüküm kurulmadığı halde; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) nolu bendinde "Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2008/7035 esas sayılı dosyasında davacı Safder Ömer Baklavacı'nın borçlu olmadığının tespitine" şeklinde hüküm kurulmak suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur.Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 3.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.