MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :26.06.2008 NUMARASI :Esas no:2007/466 Karar no:2008/198Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1- Dava, boşandığı kocasının soyadını kullanmaya izin verilmesine ilişkin olup, (TMK md.173/2) 05.12.2007 tarihinde açılmıştır.4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır.Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur (HUMK.md.7).Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.2-Kabule göre de;Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet savcısı ile nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görüleceği (5490 s.NHK.md.36/a), Türk Medeni Kanununun 173/2.maddesine dayanan izin isteklerinde nüfus idaresine husumetin yöneltilemeyeceği gözetilmeden davanın Cumhuriyet savcısının huzuru ile görülmesi doğru görülmediği gibi, nüfus idaresi hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.