MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :31.12.2010NUMARASI :Esas no:2008/591 Karar no:2010/1078Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, her iki boşanma davası ve ziynetler yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.5.2012 günü temyiz eden davacı-karşı davalı M.Düşünceli vekili Av. M.. Ç... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı F. D. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan deliller ve CD'ler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'a elli adet çeyrek altın takıldığı tespit edildiği halde, bu husus nazara alınmadan soyut tanık beyanlarına dayanılarak yüz adet Cumhuriyet altının hüküm altına alınması doğru olmadığı gibi, hüküm altına alınan altınların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ödeme günündeki değerlerinin tahsiline karar verildiğine göre, bu durumda faize hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yasal faize hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin F.'dan alınıp Mustafa'ya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.