MAHKEMESİ :İstanbul 7. Aile MahkemesiTARİHİ :16.04.2012 NUMARASI :Esas no:2010/281 Karar no:2012/300Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Davacı kadının 50.000 TL'lik maddi tazminat talebi; dava dilekçesi ve 06.10.2010 tarihli duruşmadaki davacı vekilinin beyanına göre, davacının ve ailesinin evlilik sebebiyle yapmış olduğu masraflara ilişkindir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davacı vekilinin sonradan verdiği 10.03.2011 tarihli dilekçedeki eşya, ziynet ve ücret alacağı hakkında harcı verilerek açılmış ayrı bir davanın bulunmadığıda nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. (HMK.md.26)SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.