Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13050 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 17994 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :30.06.2011NUMARASI :Esas no:2010/900 Karar no:2011/489Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan boşanmanın eki sayılan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti verilmeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalı kadının aşağdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.3-Davalı kadın Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayalı tazminat taleplerinin kabulü halinde tazminatlara faiz uygulanmasını da istemiştir. Boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan maddi tazminat (TMK. md. 174/1) ve manevi tazminat (TMK. md. 174/2) hükümleri, boşanma kararının kesinleşmesiyle muaccel (istenebilir) hale gelir. Bu nedenle, kararlaştırılan tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden geçerli olarak faize de hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.