MAHKEMESİ :Samsun 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :02.11.2012 NUMARASI :Esas no:2012/66 Karar no:2012/152Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının dört adet dükkanı olduğu tespit edilmiştir. Kadın adına olan dükkanların aylık gelirlerinin tespiti ile gelirinin davacı kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak gerçekleşecek sonucuna göre kadının yoksulluk nafakası isteği yönünden karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri (TMK md. 175) doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.