MAHKEMESİ :Samsun 3. Aile MahkemesiTARİHİ :10.10.2012 NUMARASI :Esas no: 2012/19 Karar no:2012/119Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı -davacı koca’nın birlik görevlerini ihmal ettiği, eşine şiddet uyguladığı, eşine ve ailesine hakaret ettiği, buna karşılık davacı-davalı kadın'ın da eşini küçümsediği, ondan çocuk yapmak istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Tarafların kusurları dikkate alındığında davalı-davacı kocanın ağır kadının ise daha az kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Davalı-davacı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı koca’ nın yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kadının davası ve ferilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.