MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile MahkemesiTARİHİ :10.10.2012 NUMARASI :Esas No:2011/1155 Karar No:2012/1291Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, tedbir/iştirak nafakası, tazminatın miktarı, lehine tedbir ve yoksulluk nafakası verilmemesi yönünden; davacı-davalı (kadın) tarafından ise kendi davasının reddi, kocanın davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan soruşturma, toplanan delillerle tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır, Boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı-davalı kadında bulunmakla birlikte kadının boşanma davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davacı-davalı kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kadının reddedilen davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının, kocanın boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyizi ile davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.