MAHKEMESİ :Bergama 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :1.6.2010NUMARASI :Esas no:2010/66 Karar no:2010/352Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının Türk Medeni Kanunun 174. maddesi gereğince talep ettiği tazminatların reddine dair hükmün temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.2-Davacı kendisine ait olduğunu iddia ettiği 18.000 TL. değerinde altın, 1.700 TL. para ve 300.00 TL. değerindeki cep telefonunun davalı tarafından alındığını belirtmiş, haksız fiil nedeniyle talebi doğrultusunda aynen iade veya bedelin tahsilini istemiştir. İstem Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmamakta olup, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözönüne alınır. Görev genel mahkemeye aittir. Mahkemece görevsizlik kararı verileceği yerde işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerekmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.