MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile MahkemesiTARİHİ :08.10.2010 NUMARASI :Esas no: 2009/607 Karar no:2010/1006Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı, davalı ile evlilik dışı ilişkisinden 13.11.2001 tarihinde doğan B. A. adlı çocuklarının bulunduğunu, küçük B. A.’in velayetinin kendisine verilmesi istemi ile dava açtığını, Karşıyaka 2. Aile Mahkemesinin 2008/225-883 sayılı ilamı ile velayetin kendisine verilmesi isteminin reddine ve küçük B.A. ile davacı arasında ayda bir gün yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verildiğini belirterek, tarafların ayrı yerlerde oturma durumları göz önüne alınıp okul yarıyıl tatillerini de kapsayacak şekilde yeniden kişisel ilişki düzenlenmesini talep etmiştir. Mahkemece bu isteğin reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ana veya baba evli değilse velayet anaya ait ise de (TMK.md.337/1); çocuk ile baba arasındaki soybağı, ana ile evlilik, tanıma ya da hakim hükmüyle kurulabilmektedir (TMK.md.282/2). Davacı ile küçük B. A. arasında öngörülen şekillerde bir soybağı ilişkisinin ise kurulmadığı anlaşılmaktadır. Yasada belirtilen şekilde bir soybağı ilişkisi kurulmadan; nüfus kaydının anne hanesinde kayıtlı olan çocuğun baba isminin C. olarak yazılı olması; soybağı ilişkisi kurulduğu anlamına gelmez. Tanıma, babanın aile mahkemesine yazılı başvurusu ile de yapılabilir (TMK.md.295/1). Olayları anlatmak taraflara , hukuki niteleme hakime ait olduğundan; davacının aile mahkemesine yönelik bu talebinin aynı zamanda tanıma istemini de içerdiği kabul edilerek; mahkemece Kanundaki tanıma koşullarının gerçekleşmiş olup olmadığı da değerlendirilip, tanıma konusunda bir işlem gerçekleştirilmeden (HMK.md.295, 296), işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer bölümlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere sonucunda oybirliği, gerekçesinde oybirliğiyle karar verildi.