MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile MahkemesiTARİHİ :07.05.2009 NUMARASI :Esas no:2008/507 Karar no:2009/277Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de; davalının mürafaa giderini yatırmadığı anlaşıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildi, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda eşini evden kovan, üzerine yürüyen ve güven sarsıcı davranışlarda bulunan davalı kocanın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacıya ait ziynet eşyalarından 147.31 gram altının da diğer ziynet eşyaları ile birlikte kuyumcuya emanet bırakıldığı ve davalı tarafından kuyumcudan alındığı sabittir. Mahkemece 147.31 gram altın yönünden de kabul kararı verilmesi gerekirken, 80 gram altına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.