Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12856 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 378 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ :Adana İmamoğlu Asliye Hukuk ( Aile ) MahkemesiTARİHİ :17.10.2006 NUMARASI :172 - 197Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dava Türk Medeni Kanununun , 166/1. maddesine dayalı olduğu halde, aynı yasanın 166/3. maddesi uyarınca boşanma hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi koşulları gerçekleştiğinden verilen boşanma hükmü sonucu itibarıyla doğru olduğundan gerekçenin düzeltilmesi gerekmekle birlikte, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden, gerekçedeki yanlışlık bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir. 2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.b)Davalı lehine hükmedilen manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesiyle muacceliyet kazanacağı gözetilmeden, manevi tazminatın karar tarihinden geçerli olacak şekilde hüküm altına alınması doğru görülmemiştir.c)Kişisel ilişki konusunda kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. #Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.SONUÇ : Hükmün yukarıda 2. maddenin (b) ve (c) bentlerinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin (2/a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.