MAHKEMESİ :Denizli 1. Aile MahkemesiTARİHİ :20.03.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/421 Karar no:2009/210Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 23.06.2010 günü temyiz eden davalı R. K. vekili Av. G. Ç. ve karşı taraf davacı R. K. vekili Av. H. H. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Toplanan delillerden; bir kısım davacı tanıklarının beyanlarında geçen hadiselerden sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu olayların affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı anlaşılmaktadır. Tanıkların görgüye dayalı bulunmayan taraflardan aktardıkları duyuma dayalı beyanlar esas alınarak da boşanmaya karara verilemez. Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/731 esas ve 2009/227 karar sayılı ilamında davacı R.'de darp ve cebir izi bulunmadığı, davalı kocanın eşine yönelik yaralama suçunu işlemediği yönünde verilen karar kesinleşmiştir. Davalı kocanın kusurlu davranışlarının varlığı kanıtlanamamıştır. Açıklanan nedenlerle Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddelerine dayalı boşanma davasının reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.