MAHKEMESİ :İzmir 7. A.H.TARİHİ :6.5.2003 NUMARASI :1133 - 235Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Evlat edinme başvurusu vekil eliyle yapılmış ise vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır. Davacı adına evlatedinme başvurusunda bulunan Avukat S Y’ın vekaletnamesinde evlatedinme için özel yetki bulunmamaktadır. Yetkisiz vekile yapılan karar tebliği geçersizdir. Bu nedenle davacının temyizi süresinde kabul edilmiş, temyiz itirazlarının esası incelenmiştir.Evlatedinme başvurusunda bulunan avukatın vekaletnamesinde , bu konuda özel yetki bulunmadığı ( 2.H.D’nin 19.06.1998 gün ve esas 6444, karar 7815 ) gibi evlatedinen de duruşmada dinlenmemiş iradesini açıklamamıştır. Evlatedinen karar kesinleşmeden 7.6.2003 tarihinde ölmüş olup, vekiline özel yetki vermesi olanağı da kalmamıştır. Bu durumda yetkisiz avukatın yaptığı işlemler hükümsüz kalmıştır. ( HUMK. md. 67/1) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.