MAHKEMESİ :Silifke 2.Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :2.5.2013NUMARASI :Esas no:2011/254 Karar no:2013/391Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından ipoteğin kaldırılması isteğinin reddi ve davalı şirket lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı (koca) tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının ipoteğin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının ve davalı M.. T..'ın vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;a)Davalı şirket tarafından Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2009/9123 sayılı icra dosyası ile kredi borcundan ödenmeyen 20.000 TL. için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçilmiş olup, görülmekte olan iş bu davada da harç bu miktar üzerinden alınmıştır. Bu halde, 20.000 TL. üzerinde vekalet ücreti takdir edileceği yerde, ipotek bedelinin tamamı üzerinden vekalet ürcetine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.b) Dava reddedildiğine göre, takdir edilecek vekalet ücretinin her iki davalı lehine verilmesi gerekirken sadece şirket lehine vekalet ücreti verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a-b bentlerinde gösterilen sebeplerle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.