MAHKEMESİ :İstanbul 1. Aile MahkemesiTARİHİ :23.02.2012 NUMARASI :Esas no: 2010/391 Karar no:2012/58Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kendi tazminat istekleri ve davalı yararına hükmedilen nafakalar yönünden; davalı (kadın) tarafından da, kusur belirlemesi, kendi tazminat istekleri ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının, boşanma sebebiyle Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebinin bulunmadığı gözetilmeden “kesin hüküm” oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır. 3-Davalının, boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan maddi tazminat isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu isteğin nazara alınmaması da usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı yararına, 3. bentte gösterilen sebeple de davalı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.