MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile MahkemesiTARİHİ :31.05.2011 NUMARASI :Esas no:2009/1241 Karar no:2011/725Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın kendi davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalının birleştirilen nafaka davasına ilişkin temyizine gelince;Davalı kadın tarafından boşanmadan bağımsız olarak açılan nafaka davası, başka yer mahkemesine ait olup, boşanma davasından sonra 08.12.2009 tarihinde açılmıştır. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeniyle birleştirme, bu talebin ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülmüş olması halinde mümkündür (HUMK.md.45/2). Bu durumda birinci davanın açıldığı mahkeme, davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bu kararla bağlıdır. Sonradan açılan nafaka davasında, kocanın birleştirme yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Verilen birleştirme kararı da kendisine tebliğ edilmemiş, birleştirme kararı kesinleşmemiştir. Davacı-davalının, birleştirilen nafaka davasına yönelik temyizi, birleştirme kararının bozulması isteğini de ihtiva ettiğine ve birleştirilen dosya asıl kararla birlikte temyize getirildiğine göre, nafaka davasında verilen birleştirme kararının müstakil olarak bozulması usulen imkan dahilindedir. Bu bakımdan öncelikle birleştirmenin usulen mümkün olup olmadığı incelenmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi, ayrı mahkemelerde açılan davaların bağlantı nedeniyle birleştirilmesi bu yöndeki talebin, ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde mümkün olduğu, davalı (koca)’nın nafaka davasında birleştirme yönünde ilk itiraz süresi zarfında ileri sürülmüş bir talebin bulunmadığı, bu halde birleştirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden nafaka davasının, boşanma davasıyla birleştirilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.