MAHKEMESİ :Keles Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :31.05.2006 NUMARASI :9-24Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı İ Üye dava dilekçesi tebliği 7.3.2006 günü yapılmıştır. Komşu imzası yada imzadan çekindiğine dair açıklama bulunmadığından ( Tebligat Kanunu md. 20, 21 ve Tüzük md. 28) tebligat usulsüzdür. Bu nedenle davalı vekilinin 20.03.2006 tarihinde yapmış olduğu yetki itirazı süresindedir. Yetki itirazı, mahkemece hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md. 190 – 196) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK. md. 225) Görüldüğü üzere yetki itirazı hakkında verilen ara kararın ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk vardır.Mahkemece yokluğunda 29.03.2006 günlü celsede A Ö Ş’in davalı vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiştir. Aynı celsede davalı vekili tarafından yapılan yetki itirazı red edilmiş ve ret kararı davalı asil İ Ü’ye Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 20.04.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi “ vekil ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” Davalı asile yapılan tebligatda Tebligat Kanunu 20,21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince komşu imzası ya da imzadan çekindiğine dair açıklama olmadığından geçersizdir.Yetki itirazı hakkında verilen kararın davalı vekiline tebliğ edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştirSONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.