Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 12512 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 11059 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ :Konya 1. Aile MahkemesiTARİHİ :07.04.2009 NUMARASI :Esas no:2007/1112 Karar no:2009/346Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168). Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki ilk itirazı hadise şeklinde incelenmelidir (HUMK.md.190). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunununa göre kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur (5490 s.K.md.7/g). Bu kanuna dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe konulan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine (15.12.2006 tarihli 26377 sayılı R.G.) göre, yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır (5490 s.K.md.50/1 ve Yönetmelik md.13/1). Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. O halde, davacının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres kayıt Sisteminden (Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti ile taraflara yetki itirazıyla ilgili delillerinin de sorulup, gösterdikleri deliller toplanıp (HUMK.md.222.224) davacının yerleşim yeri (TMK.md.19/1) adresinin diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca yetki itirazının karara bağlanması gerkirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.