MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet AlacağıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; tarafların her ikisinin de çalıştıkları, davacı kadının düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, mali durumlarının ve güçlerinin yaklaşık aynı seviyede olduğu, bu durumda Türk Medeni Kanunu'nun 175.maddesi koşullarının davacı kadın lehine oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı kadın, ziynet davasıyla 6 adet tek Trabzon bilezik, 1 adet set takımı ( gerdanlık, bileklik ve küpeden oluşan ), 3 adet yüzük ve 1 küpenin aynen ya da fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000 TL'nin nakden iadesini talep etmiştir. Davacı tarafından bilirkişi raporu doğrultusunda bedel ıslah edilmiş, mahkemce kadının ziynet davasının kabulüne karar verilerek, 1 adet 22 ayar Adana burma ( 17,50 gram), 2 adet fantezi bilezik ( 16 gram), 1 adet 22 ayar zincirli kolye, 2 adet yarım altın ve 1 adet 22 ayar ( 5 gram) yüzüğün aynen ya da 5.377 TL'nin dava tarihinden itibaren faiziyle davacı kadına verilmesine karar verilmiştir.Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez (HMK m. 26). Bu bağlamda, tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, kadının dava dilekçesinde belirtmediği halde, ayrıca usulünce ve açıkça ıslah ile de talep edilmeyen, farklı cins ve nevideki 1 adet 22 ayar Adana burma, 2 adet 22 ayar fantezi bilezik, 2 adet yarım altın ile 1 adet 22 ayar zincirli kolyeyi de ( 20 gram ) kapsayacak şekilde kadının ziynet davasının kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.