MAHKEMESİ :Bakırköy 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :2.5.2006NUMARASI :189-270#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 27.2.2007 gün ve 15065-2903 sayılı ilamiyle * kısmen bozulmasına kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemeleri yersizdir.2-Toplanan delillerden davalı kocanın davacı kadına hakaret ettiği, evden kovduğu sabit olmuştur. Temyiz aşamasındaki incelemede bu husus gözden kaçırılarak davacı kadının bu yöndeki temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verildiğinden, dairemizin 27.2.2007 gün 2006/15065 Esas, 2007/2903 Karar sayılı ilamının 1 .bentteki onama kararının, manevi tazminat yönünden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.Davacı kadının manevi tazminat yönünden temyiz isteminin incelenmesine gelince;Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.S O N U Ç : Davacı kadının 2. bentte gösterilen nedenlerle manevi tazminata yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulüne, dairemizin 17.2.2007 gün 2006/15065 Esas, 2007/2903 Karar sayılı ilamının 1. bendindeki onama kararının manevi tazminatyönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle manevi tazminat yönünden kadın lehine bozulmasına, tarafların sair karar düzeltme isteminin 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.