Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12347 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 60 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ :Sinop A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :11.5.2006NUMARASI :183-203Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, tazminat, harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanmanın ferisi (eki) niteliğindeki maddi tazminat, manevi tazminat (TMK.174) ve yoksulluk nafakası (TMK.175) üzerinden hesaplama yapılarak davalı-davacı kadın yararına nispi vekalet ücretine; ayrıca nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.3-Boşanmanın ferisi (eki) niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların (TMK.174) reddedilen miktarları üzerinden davacı-davalı koca yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle nispi vekalet ücreti ve nispi harç yönünden davacı-karşılık davalı koca lehine, 3. bentte gösterilen nedenlerle de nispi vekalet ücreti yönünden davalı-karşılık davacı kadın lehine BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.