MAHKEMESİ :Kırıkhan Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :24.06.2011 NUMARASI :Esas no: 2009/113 Karar no:2011/396Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Fiili ayrılık tek başına Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan boşanma sebebi değildir. Terk hukuki nedenine (TMK.md.164) dayalı bir dava da bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.2-Davalı kadın tarafından açılıp retle sonuçlanan Göksun Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2006/303 esas, 2007/180 karar sayılı ilamıyla davalı kadın yararına aylık 150 TL. tedbir nafakasına hükmedilmişse de, ret kararının kesinleşmesiyle bu tedbir nafakası sona erecektir. Bu nedenle, davacı koca tarafınan açılan bu dava için de tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına (TMK.md.169) hükmedilmesi gerekirken; bu konuda bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.