MAHKEMESİ :Niğde 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :04.10.2012 NUMARASI :Esas no:2009/422 Karar no:2012/580Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanma davası 17.07.2009 tarihinde açılmış, mahkemece; davacı tarafından daha önce (21.04.2008 tarihinde) açılan boşanma davası sonucunda tarafların boşanmalarına karar verildiği ve kararın 09.07.2012 tarihinde kesinleştiği bu sebeple davanın konusunun kalmadığı belirtilerek “boşanma hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar vermiştir. Bu ikinci dava, önceki boşanma davası sırasında 21.10.2008 tarihinde meydana gelen vakıaya dayanılarak açılmıştır. Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı, tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve tayin eder (HMK.md.331/1). Davacı ilk davanın devamı s??rasında gerçekleşen ve davalının mahkumiyetiyle sonuçlanan hakaret hadisesine dayanarak bu ikinci davayı açtığına göre, dava açmakta haklıdır. Bu durumda esası hakkında karar verilmemiş olan bu davada davacı (koca) yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri ile yaptığı giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.