Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12305 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 26881 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Gerede Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :27.09.2012 NUMARASI :Esas no:2009/382 Karar no:2012/421Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadın, davaya konu ziynet eşyalarının aynen iadesini bu olmadığı takdirde de bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan ziynet eşyalarının kararın hüküm fıkrasında cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların infazda güçlük çıkarmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken (HMK.md.297/2); bu hususlar dikkate alınmadan, ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.3-Mahkemece boşanmaya karar verilmesine rağmen, 17.10.2006 doğumlu müşterek çocuk Buğra'nın velayetine ilişkin d??zenleme yapılmamıştır. Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkindir. Boşanma halinde ortak çocuğun velayetinin taraflardan birine bırakılması olanağı mevcut oldukça, bu yönde hüküm kurulmaması doğru değildir. Dosyada velayetin taraflara bırakılmasının uygun olmadığına dair bir delil ve tespit bulunmadığına göre, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur.4-Velayet düzenlemesi yapılmadan iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönünden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.