MAHKEMESİ:Kartal 2. Aile MahkemesiTARİHİ:10.3.2009NUMARASI:Esas no: 2008/643 Karar no: 2009/213Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik dışı ilişkiden doğan çocukların velayetlerinin kanun gereği anaya ait bulunmasına (TMK. m. 337/1.) göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2) Davacı, velayeti altında bulunan çocukları 1995 doğumlu İsmail ve 1997 doğumlu ... için, bu çocukları tanıyan babaları davalı Beşir’den iştirak nafakası istemiştir. Bu istekle ilgili eksik harcın tamamlanması için davacıya süre verilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu yapılmaksızın gerekçesiz olarak talebin reddi doğru görülmemiştir.3) Davacı ile davalı arasında evlilik ilişkisi bulunmamaktadır. Davacının maddi ve manevi tazminat isteği Borçlar Kanunundan (B.K. m. 41-49) kaynaklanmakta olup bu konuda görev Aile Mahkemelerinde değil genel mahkemelere aittir. Bu istek hakkında nispi harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre verilmesi, harç noksanlığı tamamlandıktan sonra bu isteklerle ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.4)SONUÇ: Hükmün yukarıda (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer kısımların yukarıda (1) nolu bentde gösterilen nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.