Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12250 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 11509 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ:Konya 2. Aile MahkemesiTARİHİ :13.04.2010 NUMARASI :Esas no:2009/372 Karar no:2010/346Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadının yoksulluk ve iştirak nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin belirlenmesine yönelik talebi vardır (TMK.md.176/son, 182/son). Bu talep hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Murat'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL.temyiz başvurma harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Dudu'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.