MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile MahkemesiTARİHİ :26.02.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/271 Karar no:2009/160Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-davacı (koca) tarafından; kusur tespiti, tazminatlar, nafakalar ve para kolleksiyonunun iadesi yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.06.2010 günü temyiz eden S. M. B. vekili Av. N. Y. ve karşı taraf F. Y. B.vekili Av. Z. Y. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (kadın) tarafından, fiili ayrılık süresi içinde açılmış olan Türk Medeni Kanununun 170/2.maddesine dayanan "ayrılık" davasında verilen ayrılığa ilişkin hükmün temyiz edilmeyerek kesinleşmiş bulunması karşısında, davalı davacı (koca) nın kusursuz kabul edilmeyeceğine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 3-Davalı-karşı davacı koca, kendisine ait olduğunu iddia ettiği para kolleksiyonunun iadesini istemiş, karşı dava dilekçesiyle başvurma harcı yatırmıştır. Yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Bu istek için ayrıca nispi peşin harç yatırılmalıdır. Eşlerden her biri kişisel eşyalarını mal rejimi sona ermeden de isteyebilir. Kolleksiyonun değeri açıklattırılıp, peşin nispi harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md.30-32), harç tamamlandığı takdirde bu talebin esası hakkında taraf delilleri toplanıp hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin F.'den alınıp S. M.'a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.