MAHKEMESİ:İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :12.04.2012 NUMARASI :Esas no:2009/1115 Karar no:2012/160Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacılar Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesi uyarınca terekenin mirasbırakanın ölümü tarihinde borca batık olduğunun tespitini talep etmiş, hükmü davalılardan G.. Varlık AŞ ile Finans Bank AŞ. temyiz etmiştir. Mirasçılar Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesinde yazılı eylemlerde bulunmadıkça, başka bir ifadeyle mirası ret hakkından yoksun kalmadıkça her zaman terekenin borca batık olduğunun tespitini isteyebilirler. Olayımızda İstanbul Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünün 2.10.2011 tarihli yazısıyla; mirasçıların mirasbırakanın 30.04.2009 tarihinde ölümünden sonra 17.09.2009 tarihinde bu kuruma başvurarak mirasbırakanın yatırmış olduğu fazla pirimlerin kendilerine ödenmesini talep etmesi üzerine kurumca 26.09.2009 tarihinde mirasçılarına 1.026 TL. ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Mirasçıların terekeye dahil olan paranın kendilerine ödenmesi isteği ve ödenen paranın kabulü terekeyi sahiplenme niteliğindedir. Bu eylem ile terekeden kendisine mal edinen mirasçı artık mirası reddedemez. Bu halde mirasçının ret hakkı düşmüş sayılır. Tarafların itirazı bulunmasa dahi hakim tarafından bu yön re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Mahkemece adı geçen kurumdan mirasçıların kendilerine ödeme yapılması isteğine ilişkin belgeler ile ödemeye ilişkin bilgi ve kayıtların temini ile bahse konu paranın terekeye ait olup olmadığı, tereke malı ise bu eylemleriyle hangi mirasçıların terekeyi sahiplenmiş olduğu hususları tespit edilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de yargılama giderleri ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.